Modèle de contrat de financement

Posted by: | Posted on: Φεβρουαρίου 13, 2019

Il convient de noter que, bien que les contrats de financement de litiges invoquent souvent des law56 étrangères et la pratique actuelle de passation de marchés implique souvent la sélection de l`arbitrage international comme mécanisme de règlement des différends, 57 ces sélections ne sont pas toujours la meilleure arrangements pour un contrat donné. En particulier, ces choix peuvent structurellement désavantager le demandeur par rapport au bailleur de fonds, ou inversement. Bailleur de fonds de remplacement qualifié: un bailleur de fonds qui (a) accepte de devenir partie au présent accord; b) engage au moins autant de capitaux pour financer la revendication que le bailleur de fonds sortant se retire en sortant; c est un investisseur accrédité au sens de la règle 501 du règlement D promulgué en vertu de la Loi sur les valeurs mobilières 1933. Beaucoup de petites entreprises sont maintenant engagées dans le commerce international, mais n`ont pas accès aux formulaires de contrat nécessaires pour se protéger. L`ITC et d`éminents experts juridiques ont élaboré huit modèles de contrats génériques qui intègrent des normes et des lois internationalement reconnues pour la plupart des petites entreprises. Les similitudes atteignent le risque passé. Les investisseurs en capital-risque et les bailleurs de fonds ont des échéances de placement similaires (de mi-longueur); ils représentent des pools de capitaux des investisseurs; et leur rentabilité est mesurée à travers un portefeuille d`investissements, et non un investissement unique. 45 ces facteurs, ainsi que d`autres, peuvent induire en erreur les incitations des bailleurs de fonds et financées dans le capital-risque et le financement de litiges, créant des problèmes d`Agence. L`accélération et la supplémentation sont justifiées par les différences entre les revendications introduites par les demandeurs d`accès à la justice et les sociétés de démarrage, évoquées ci-dessus, et leur effet est tempéré par le fait que le bailleur de fonds peut toujours sortir au jalon ou avant, si Il est disposé à trouver un bailleur de fonds de remplacement ou à perdre ses coûts irrécupérables (c.-à-d. l`investissement à ce jour). Le contrat type suppose que le bailleur de fonds voudra un prix d`achat réduit pour les «actions» achetées avec l`investissement supplémentaire, mais que la remise n`est pas exigée pour un investissement accéléré car ce capital n`est pas «nouveau» capital; Toutefois, les parties peuvent personnaliser ces termes. [140]. et les pratiques actuelles de financement incrémentielle, dans la mesure où l`accord de Burford – Ecuador est représentatif, voir supra note 5, semble laisser ce risque complètement (plutôt que partiellement) non abordé.

Il y a des raisons de croire que les pratiques de financement incrémentielle sur le marché actuellement ne sont pas plus sophistiquées que celles qui peuvent être tirées de l`investissement Burford-Ecuador. Burford est «le plus grand et le plus expérimenté des bailleurs de fonds internationaux de différends dans le monde»… donc nous ne cherchons pas ici à une aberrante aberration…. [Et,] nous pouvons être assurés que la conduite de Burford représente probablement les meilleures pratiques que la jeune industrie a à offrir. Roger Parloff, avez-vous obtenu un morceau de ce procès?, CNNMoney (28 juin 2011, 2:06 PM), http://features.blogs.fortune.cnn.com/2011/06/28/have-you-got-a-piece-of-this-lawsuit-2/. Anthony Sebok a noté que l`accord Burford-Ecuador contenait «rien d`inhabituel du point de vue du monde du financement des litiges» dans son contrat.